La Convenzione di Berna indebolisce la protezione del lupo
Pubblicato il
Oggi lo Standing Commitee della Convenzione di Berna ha votato per abbassare lo status di protezione del lupo, una decisione ampiamente criticata da esperti di conservazione e organizzazioni ambientaliste. Questa decisione, dettata dalla spinta dell'UE a indebolire la protezione del lupo, è un grave passo falso, privo di qualsiasi solido fondamento scientifico.
Votando per indebolire le tutele del lupo previste dalla Convenzione di Berna, gli Stati membri dell'UE hanno ignorato gli appelli di oltre 300 organizzazioni della società civile, dell'Iniziativa Grandi Carnivori per l'Europa e di centinaia di migliaia di cittadini che sollecitavano azioni basate sulla scienza per promuovere la coesistenza con i grandi carnivori. Hanno invece sostenuto decisioni motivate politicamente, apparentemente influenzate da ragioni personali dopo che il pony della Presidente della Commissione Von der Leyen è stato ucciso da un lupo nel 2022.
Ad affermarlo in un comunicato congiunto l’European Environmental Bureau, il WWF Europa, BirdLife Europa & Asia Centrale e Client Earth. L'UE consente già una gestione responsabile dei lupi, compreso l'abbattimento, se necessario. Tuttavia, nel dicembre 2023, la Commissione europea ha proposto di indebolire la protezione del lupo con il pretesto della predazione del bestiame, a seguito di un processo di consultazione che secondo ClientEarth era viziato e che ora è oggetto di indagine da parte del Mediatore europeo.
Il declassamento di queste protezioni rischia di approfondire le divisioni sociali invece di promuovere soluzioni costruttive. Le popolazioni di lupi si sono a malapena riprese dopo l'estinzione nella maggior parte dell'Europa e l'indebolimento della loro protezione potrebbe mettere a repentaglio questa fragile ripresa. Invece di allentare le tensioni, questa decisione potrebbe esacerbare la polarizzazione ed erodere la fiducia negli sforzi per una gestione efficace delle popolazioni di lupi.
Chiediamo con forza alla Convenzione di Berna di dare priorità al processo decisionale basato sulla scienza, per garantire che i suoi processi siano guidati da solide prove piuttosto che da agende politiche. A tal fine, la Convenzione dovrebbe rafforzare i propri meccanismi di governance, in particolare per quanto riguarda l'aggiornamento dell'elenco delle specie protette. Un approccio trasparente e basato sulla scienza è essenziale per mantenere la credibilità e l'efficacia della Convenzione. Affermandosi come modello di buona governance, la Convenzione di Berna può non solo salvaguardare la propria integrità, ma anche ispirare e rafforzare la governance delle leggi europee sulla conservazione.
Florencia Sanchez Acosta (European Environmental Bureau): "Questa decisione mina la governance ambientale europea e diminuisce la credibilità della politica ambientale dell'UE come politica basata su prove scientifiche. Gli europei hanno bisogno di solidi meccanismi di applicazione per la protezione dell'ambiente, non di un sistema di governance debole che favorisce l'incertezza giuridica e non tiene conto della scienza”.
Sabien Leemans (Ufficio politiche europee del WWF): "Declassare lo status di protezione rigorosa di una specie per il tornaconto politico di pochi, contro le prove scientifiche, mette a rischio decenni di sforzi di conservazione. Ora, è probabile che la Commissione europea proponga la stessa modifica alla direttiva Habitat, fiore all'occhiello dell'UE, con potenziali conseguenze negative che vanno ben oltre il lupo. Seguiremo da vicino questo processo e chiederemo ai responsabili politici dell'UE di riportare la scienza nel dibattito”.
Sabien Leemans (Ufficio politiche europee del WWF): "Declassare lo status di protezione rigorosa di una specie per il tornaconto politico di pochi, contro le prove scientifiche, mette a rischio decenni di sforzi di conservazione. Ora, è probabile che la Commissione europea proponga la stessa modifica alla direttiva Habitat, fiore all'occhiello dell'UE, con potenziali conseguenze negative che vanno ben oltre il lupo. Seguiremo da vicino questo processo e chiederemo ai responsabili politici dell'UE di riportare la scienza nel dibattito”.
Sofie Ruysschaert (Responsabile delle politiche Ripristino natura di BirdLife Europa e Asia Centrale): “Privare i lupi della loro protezione rischia di vanificare decenni di progressi europei in materia di conservazione. Invece di investire in misure di coesistenza tra l'uomo e la fauna selvatica basate sulla scienza, i leader hanno scelto una narrativa politica che fa della fauna selvatica il capro espiatorio di sfide sociali più ampie. Il declassamento dei lupi non risolverà le sfide che le comunità rurali si trovano ad affrontare, ma crea un pericoloso precedente: le decisioni prese in base al populismo piuttosto che alla scienza”.
Marta Klimkiewicz (ClientEarth): “Questa decisione è un via libera all'abbattimento dei lupi. Non è solo una condanna a morte per molti di essi, ma una minaccia per altre specie protette in tutta Europa. L'eliminazione della salvaguardia cruciale della Convenzione di Berna apre la strada per minare le fondamenta stesse del quadro di conservazione della natura dell'UE e per un'ulteriore erosione della protezione delle specie. I decisori sostengono che si tratta di un provvedimento basato sulla scienza e che ridurrà i conflitti uomo-lupo, ma non è vero né l'uno né l'altro”.
