Caccia in deroga, associazioni replicano al governo

«Riteniamo sempre più grave – proseguono le associazioni - l'atteggiamento del Governo; le richieste dell'Unione Europea vengono ancora una volta ignorate. Nel documento in questione inviato da Bruxelles il 2 luglio scorso, protocollato alla Presidenza del Consiglio l'11 luglio scorso, e poi “scomparso”, vengono con estrema chiarezza e con estrema pazienza da parte europea (“si ribadisce ancora una volta”, afferma la Commissione) snocciolate le ineludibili condizioni per l'ammissibilità delle deroghe al prelievo di piccoli uccelli protetti:

- non è sufficiente il richiamo alla tradizione popolare per motivare la deroga;
- deve essere opportunamente motivata la mancanza di soluzioni alternative: sono illegittime le deroghe aventi ad oggetto piccoli migratori protetti (fringuello, frosone, peppola, ecc.) dal momento che in Italia sono ampiamente e da sempre cacciabili altri piccoli migratori come la cesena, il merlo, il tordo bottaccio e il tordo sassello;
- l'obbligo di registrare i capi abbattuti sul tesserino venatorio “subito dopo l'abbattimento”. E' questo infatti – afferma la Commissione – l'unico modo che consente ai controllori di verificare, in particolare, che il singolo cacciatore esercitante la deroga non superi il numero massimo di capi;
- il prelievo in deroga deve avvenire in “condizioni rigidamente controllate”. Dunque, “per un periodo di tempo assai breve, da un numero assai ridotto di cacciatori specificamente autorizzati e identificati, in un numero limitato di luoghi conosciuti ed effettivamente accessibili alle Autorità (con esclusione quindi sia degli appostamenti temporanei sia della caccia vagante”);
- “inoltre, occorre che vengano disposti controlli specifici in aggiunta alla vigilanza ordinaria”;
- per il calcolo delle piccole quantità ci si deve basare su un valido fondamento scientifico, quindi dati certi, come afferma la consolidata giurisprudenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea. “Già nel 2005 – afferma la Commissione nella sua lettera – l'Infs (ora Ispra) ha riconosciuto che per le specie migratrici in questione, i dati attualmente disponibili non consentono una determinazione oggettiva e scientificamente solida delle piccole quantità”.

Su tutte queste precise richieste dell'Europa, da tempo note, erano stati presentati emendamenti sia al Senato che alla Camera, ma il Governo aveva espresso parere negativo. Così, il testo finale della Legge Europea non li riporta, perché il Parlamento, potremmo dire, ha votato in buona parte al buio, ignorando l'esistenza di una sorta di ultimatum della Commissione Europea. «Può essere questo il nostro modo di stare in Europa? Chiediamo al presidente Letta – aggiungono le associazioni – un intervento deciso su questo pasticciaccio brutto, di cui informeremo ovviamente la Commissione europea, e forti iniziative legislative per uscire da una perdurante illegalità e dal rischio di pagare salatissime multe all'Europa.»